Browse Source

translate

pull/1/head
Tolsotevsky 4 months ago
parent
commit
e88412dc41
1 changed files with 36 additions and 0 deletions
  1. +36
    -0
      rms_ru.markdown

+ 36
- 0
rms_ru.markdown View File

@ -139,3 +139,39 @@ RedHat *совсем недавно* убили CentOS. CentOS была верс
Похоже на компанию, которую заботит СПО?
Почему нас должно заботить, что думает RedHat? Если они отзовут финансирование, будет на одно разрушительное воздействие, о котором следует волноваться, меньше! RedHat не верит в свободное ПО (они верили в открытый исходный код когда-то, но эти времена давно прошли, а теперь их купили IBM)
Связь OSI и Microsoft
---------------------
OSI — это сокращенеи от *Open Source Initiative*. Эта организация началасть как ответвление ФСПО в попытке сделать Свободное ПО более ликвидным для больших корпораций. Почитайте про OSI здесь:
<https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative>
Говорят, изображение стоит тысячи слов:
![](https://web.archive.org/web/20210318230618if_/http://techrights.org/wp-content/uploads/2020/01/osi-microsoft-photo-op.jpg)
Слева направо, поимённо (все видные деятели и влиятельные люди в OSI):
Задний ряд: Faidon Liambotis, Chris Lamb, Simon Phipps, Allison Randal, Molly de Blanc, Patrick Masson
Передний ряд: Josh Simmons, VM Brasseur, Carol Smith, Italo Vignoli, Richard Fontana.
Все эти люди крайне влиятельны в OSI. Некоторые — бывшие президенты.
Не кажется вам это странным? Посмотрите, где они. Фото — из этой статьи: <http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>
(архив: <http://web.archive.org/web/20200121042512/http://techrights.org/2020/01/15/osi-board-at-microsoft/>)
Microsoft — основной спонсор OSI. У самих же OSI на сайте есть статья, подтверждающая это:
<https://opensource.org/node/901>
(архив: <http://web.archive.org/web/20201112022740/https://opensource.org/node/901>)
Когда ваша организация начинает зависеть в большой степени от финансирования таких компаний как Microsoft (неумолимо *атаковавших* СПО *и* Открытый Код годами), вы *неизбезно* потеряете из виду часть своих идеалов. Вы утратите ту *искру*, что была в вас раньше. Вы приметесь делать то, что вам велят ваши доноры, потому что боитесь потерять финансирвоание. Microsoft годами проталкивала свою версию того, что они понимают под *открытым кодом*; в реальности же это просто *openwashing* (по аналогии с whitewashing — обелением, от Open Source), и основные продукты Microsoft, такие как Windows по-прежнему очень несвободны! Microsoft всё ещё жёстко продвигает ограничения *вашей* свободы, закрывая всё больше и больше компьютеров такими вещами как SecureBoot и прошивками с шифрованной подписью.
Итак, Microsoft ненавидели Ричарда Столлмана годами, хотели уничтожить его годами, и Microsoft имели финансовое влияние на Open Source Initiative, организацию, которая могла *достаточно правдоподобно* говорить на жаргоне СПО, разве не было бы это лучши вариантом для Microsoft? представьте, что вы — Microsoft. Вы бы воспользовались возможностью, так ведь? Думаю, я не одна такая.
Даже если Microsoft не были крепко связаны с OSI, имели ли OSI право использовать язык Свободного ПО, претендуя на право быть частью сообщества? Open Source — не часть Движения за СПО! Это идеологический соперник СПО.
Забавный факт:
OSI недавно исключили Эрика С. Рэймонда (сооснователя OSI) из своих почтовых рассылок после ряда высказываний, которые он сдела в защиту OSI от проникновения движения *Ethical Source* ("этичный код") и против деспотичных кодексов поведения, душащих свободу слова.

Loading…
Cancel
Save